Светлана Исаченко

Воронцов! Ото ти і накрутив! Від тебе таких примітивних фантазій не очікувала. Як це не знайшли отруту? знайшли одразу, навіщо перекручувати факти? І не тільки у листі. І хто сказав, що хвороба припинилася у листопаді чи грудні? Припинили виставляти діагноз хімічного отруєння на догоду політикам. А це різні речі. І перші випадки хвороби зафіксовані не у вересні, а раніше. І хвороба не обмежувалась облисінням. Почитай монографії, матеріали численних конференцій, книгу спогадів Баніта, статті Зербіно, Трахтенберга, Білоуса. При цьому важливо відділяти мух від котлет, а чинник отруєння — від джерела його потрапляння в міське середовище і далі в організм не тільки дітей. твоя версія про любителів пхати в рота листя і каштани — дивовижна! Втім, усе має право на озвучення. Чергова маячня про чернівецьку хворобу — також. Щоправда, щиро шкода, що від тебе. Але справді — подивися у старих газетних підшивках, чи не було епідемії дерев. Бо про ЕПІДЕМІЮ ДЕРЕВ у численних версіях про джерело отрути якось ніхто не додумався. Навіть Сандуляку таке не прийшло в голову. З нетерпінням чекатиму на результати твоїх розслідувань.

Цілковито згідна! Мені цікаво було б послухати розумну людину, яка б дала пояснення цьому чернівецькому феномену: чому 20 років жодного достойного кандидата?! Думаю, треба шукати серед спеціалістів на Мусоргського. в тому сенсі, що це якесь психологічне явище. Хіба ні?

Святославе! так з гарними дівчатами не розмовляють! Якщо Наталія сказала «жодного достойного кандидата», так і є, змирись! Ще, з висоти свого життєвого досвіду, дозволю собі дати відповідь на твоє перше запитання. так от — жінка завжди достойна більшого! Нерозуміння цієї простої істини зробило душевним калікою не одного чоловіка…

Щодо останньої (за місцем розташування винятково!) твоєї поради про мрії — окремо, їх втілення — окремо, то повір, я це вже чудово знаю! Мені, звичано, дуже прикро, що я порушила Ваш глибоко ідейний і нечувано змістовний обмін думками своєю пропозицією виборчого тоталізатора. і до глибини душі Михайла Шкурея (глибина, на щастя, не з, ясована) цим образила його. Але бігме — у нашому геріатричному пансіонаті веселіше і дискусійніше, аніж на вашому молодіжному форумі.

Михайле! Ви серйозний молодий чоловік. Чудово! А де тут на цьому форумі думки? Стосовно кандидатів і особливо — стосовно Вашого щасливого майбутнього? Кілька захоплених вигуків про Олексюка, який і не намагається донести чернівчанам свої ідеї, свою програму діяльності, взагалі своє бачення розвитку міста, ніби йому чхати на Чернівці і чернівчан. Не видно, щоб молоді люди, Ви, приміром, зі свого боку також прагли сказати щось розумне. Але щоки Ви особисто умієте гарно надувати. Аби тільки кульки не луснули від зайвого тиску, Михайле! То що ж з думками?

Павле! Як я Вам заздрю — по-білому! Ви особисто знаєте Олексюка! Яке Вам щастя випало! А ось я не знаю. Взагалі мало що про нього знаю — його команда напередодні виборів розповідає і розсилає якісь там казочки, оповіданнячка. Мої знайомі (розумніші за мене люди!) його також не знають. Мої діти та їхні друзі — теж запитують: а хто це, що він пропонує Чернівцям? вони вже в такому віці, що казочки я їм переповідади не можу. тому я Вам щиро заздрю, Павле! То ж розкажіть, прошу, який він — Олексюк?

Ну, ми ж дорослі люди — які фанти? Граємо на гроші. Ставлю $200 на Михайлішина. Ставки можна збільшувати. Словом, виписуй правила і збирай банк.

Вишинський! Таке опитування — це не цікаво. Давай влаштуємо тоталізатор! Тільки не віртуальний — конкретний!

Пелех! А хто взагалі запрошував, як ти ту пишеш, на цю зустріч? Я зателефонувала кільком таки журналістам (навіть ти разом з Буркутом не зможете сказати, що ці люди далекі від журналістики) — ніхто не знав про це зібрання. Я також не знала, бо блоги Довганича не читаю, випадково натрапила, на так званому факультеті журналістики ЧНУ не буваю (дехто саме там довідався про засідання комісії Мостового). Інформація йшла потаємними каналами? Довганич у нас тепер провідник інформації про життя журналістської спільноти? Поясни, будь ласка, ситуацію, оскільки ти у нас великий журналістський діяч, майже як Довганич в блогерстві. Вже дякую! Чекаю, Пелех! (Краще було б переговорити телефоном, але ти зайнятий, скидаєш дзвінок).

Ооооо! Сонечко, Михайлику! Які ж це закиди, які ж це мої правила! Просто не можу не сказати тобі (і не тільки тобі) про те, що зробить тебе (і не тільки тебе) ще кращим, ще більш освіченим і культурним! Не хочеш? Ображаєшся? Гаразд, сиди де сидиш! Прапор в руки, дитино! Розуміння етики вироблено віками і поколіннями розумних, освічених, культурних людей, і воно має передаватися з покоління в покоління! Не моя вина, що тобі (і не тільки тобі) раніше не прищепили (батьки, школа, навіть університет) правило хорошого тону, яке, окрім всього, полягає і у ввічливому письмовому звертанні до другої особи однини з великої літери. Не про мене ж особисто йдеться. Виявляється, ти про це вперше чуєш, це для тебе новина, якісь внутрішні вигадані щойно правила, тому так образливо реагуєш! Що ж, сиди і далі у своєму шанці. Вибачай, що потурбувала!

У цьому випадку «вам» треба писати з великої літери. Це стосується багатьох вкурсівців. Чи правила ввічливості, які поза часом, не розповсюджуються на цю мережу?

Михайле, ти щось забалакався остаточно. Навіщо свою правоту визнавати? І яка ж була у Довганича правота, яку він визнав?

Віка! У них завжди такі шикарні відмовки! Не піддавайся!

У Вас нема офіцерської честі!

Михайле, Ви, на відміну від Георгія, не працюєте в сфері журналістики, яка, на відміну від Маргарет Тетчер, ще інколи кліпає правим оком і ворушить лівим вухом. Тому ми у своєму «моргусобойчику» самі розберемося що до чого. Ми розуміємо один одного з напівслова, знаємо що захищаємо і заради чого. Але Вам, так і бути, скажу на вушко заради ж чого. Ви не повірите, але заради нашого світлого майбуття!..

Вони готові заплатити гонорар за фото! Які щедрі! Типу, «візьми свої гроші і замовкни»! А як щодо відшкодування моральних збитків? а прилюдне вибачення редакції перед колегою за свій ганебний вчинок?

БОДНАРАШ ЦІЛКОВИТО ПРАВИЙ — ПЛАГІАТ ПРОЦВІТАЄ! бІЛЬШЕ ТОГО — СТАЄ НОРМОЮ! і заголовок у нього — в точку! Він просто, за незнанням тонкощів газетної справи, невдало обрав приклад проілюструвати жахливу тенденцію плагіатства в ЗМІ. Але він підняв важливу тему, яку Захар і Михайло намагаються перевести в площину своїх особистих образ. Хай собі інтернет-видання вовтузяться з копілефтом, а місто Ч поблажливо дозволяє позичати без посилання свою інформацію (а де на Місто Ч така інформація? де там новини, важливі для Чернівців?) Але газети не можуть собі таке дозволяти. Тобто ставити чужі тексти, навіть з посиланням. А вже зазначати під ними прізвище журналіста, який їх не писав, то взагалі свинство — і з боку редакції, і з боку самого журналіста. Я особисто вдячна Георгію, що він підняв цю тему і, сподіваюсь, у нього вистачить сили її розкрутити на повний голос.

Галя, а в чому простота, якщо ти кажеш «усе набагато простіше»? Ти, схоже, не «в,їхала» в тему — зокрема і загалом. Усе якраз набагато складніше, аніж вважає Георгій, а тим більше Ольга.

А де звинуватив? Я щось пропустила, де це можна почути чи прочитати? хай там як — тут я на боці Боднараша!

Претензії до Шморгуна — це він усіх поховав і радіє!